BW-PATCH nicht installiert !

[Petra]

in der Regel werden von Boards nur ganz bestimmte Dateiarten als Attachment zugelassen die g?ngigsten sind wie folgt:
.gif
.jpg
.rar
.zip

aber je nach Konfiguration k?nnen auch andere Dateiformate angef?gt werden, das Thema reizt mich, da hier in diesem Board keine expliziden Dateiarten erw?hnt sind, die nicht gehen. Ich erstellte gerade eine kleine Textdatei mit dem Namen "test-attachment.txt". Sie wird mir angzeigt, dass ich sie hinzugef?gt habe. Jetzt versuche ich, diese Datei in den Beitrag einzuf?gen, auch das wird angeboten.
Jetzt erscheint hier im Eingabefeld: "attachment=313" in eckigen Klammern ... hmmmm .... mal sehen, ich schicke dieses Post mal ab



  test-attachment.txt (Size: 107 bytes / Downloads: 492)

[Uwe Herrling]

Wolfgang Buthe Wrote:...Soweit ich wei? werden nur Dateien bestimmten Formats ?bertragen ( zip,rar,jpeg,mp3 usw )...

Daran lags bestimmt!
Ob wir nicht auch .ini Dateien erlauben sollten? Die sind nie so gro?, dass sich das Zippen wirklich lohnt, und so oft, wie die hier hin und her gehen... :zwinker:
Gr??e
Uwe

[Petra]

viola! Klappt doch!
noch ein Versuch mit einer .ini Datei aus meiner GPL Installation, meine core.ini

aha, das funktioniert NICHT! Diese Dateiart wird nicht akzeptiert vom Server und nicht angenommen
Gernot, erm, ein kleiner Hinweis auf die vom Board akzeptierten Attachments (Dateiarten) w?re nicht schlecht.
Nur wenn man nach dem Hochladen unten die angef?gte Datei auch namentlich lesen kann, weiss man, dass es geklappt hat. Bei .ini files sehe ich unten nichts, gehe also davon aus, dass es nicht geklappt wie bei Achim.

@Achim
kleiner Tipp: Du brauchst es nicht zu zippen, ?ndere einfach die Endung der Datei, aus xxx.ini wird dann xxx.txt siehe mein Test. .ini files sind eh reine Texte, also was solls. In Texten k?nnen auch keine Viren enthalten sein, auch ein Vorteil. Der Tipp ist f?r den Fall, dass Du mit WinZip nicht zurechtkommst, k?nnte ja sein

[ACHIM KRAFT]

Hallo Wolfgang,
hallo Petra,
hallo Uwe !

Vielen Dank f?r eure sehr hilfreichen Tipps.

So jetzt aber meine ber?chtigte core.ini in gezippter Form ...

Gr??e

Achim

EDIT: Na also, es geht doch :smile:
Die Vorschl?ge zur Auflistung der erlaubten Uploads von Petra und Uwe sind gut. Ich hoffe das l??t sich einrichten. Es w?re f?r "Neulinge" wie mich bzw. Andere besser und w?rde die Nerven aller Beteiligten schonen. :nerv?s:

[Stefan Roess]

Hallo Achim,

hier findest du meine Core.ini:
http://www.srworld.eu/contenido-4.6.8/cm...?idcat=103
(Seite ist noch im Aufbau...)

Bzgl. dem BW-patch schau mal hier:
http://www.srworld.eu/contenido-4.6.8/cm...?idart=168

So sollte es bei "Patch Status" aussehen (siehe Bild)
Teil 2 "Cars behind patch" ist nur f?r Server n?tig




Bzgl. GEM+
Du kannst (wenn GEM geschlossen ist) jederzeit alle (oder nur eine) "mod.exen" l?schen (bzw. in ein anderes Verzeichnis schieben als Backup), da GEM fehlende .exen beim Start neu anlegt und auch alle Patches mit denen du die original gpl.exe gepatcht hast auf alle neuen "mod.exen" wieder angewendet werden.

Quote:Wenn alle Mods installiert sind sollten sich folgende Dateien im GPL-Verzeichnis befinden:

gpl.exe?????????? -??????f?r das original GPL (1967)
gplc65.exe???? -??????f?r den GPL 1965 Mod
gpl69w.exe????-??????f?r den GPL 1969 Mod
gplctc.exe??????-??????f?r den GPL ThunderCars Mod

Du ben?tigst mit GEM wirklich nur eine GPL Installation, f?r die original 67er und alle Mods.:supi:
Dass man mit mehreren GPL-Installationen Ressourcen sparen kann w?re mir neu. Verschiedene installationen ben?tigen zudem nur mehr Platz auf der Festplatte.

Cu
Stefan

[S.Beuchert]

Nicht akzeptierte Attachments

Wenn die Datei nicht akzeptiert wird erscheint oben ?ber dem Fenster "Neue Antwort schreiben" eine Mitteilung


   




Allerdings eine Liste w?re hilfreich :zwinker:

:winken:


PS eine andere M?glichkeit eine ini anzuf?gen : Bsp.
dem File das k?rzel .txt anh?ngen

  App.ini.txt (Size: 444 bytes / Downloads: 501)

[Thomas Heinemann]

Quote:Wenn alle Mods installiert sind sollten sich folgende Dateien im GPL-Verzeichnis befinden:

gpl.exe?????????? -??????f?r das original GPL (1967)
gplc65.exe???? -??????f?r den GPL 1965 Mod
gpl69w.exe????-??????f?r den GPL 1969 Mod
gplctc.exe??????-??????f?r den GPL ThunderCars Mod

Hi,
ich mische mich jetzt auch mal ein.

?berall lese ich von dem Thundercar Mod,
habe auch schon sch?ne Bilder gesehen-
jedoch alle downloadlinks waren tot oder out of order.
:boese::boese:
Also wo kann ich den:anbeten: Mod laden?



Thomas

PS.??Bin gleich ( 19h/??19.10.06) in Reims ?ben.

[S.Beuchert]

Thomas Heinemann Wrote:

Quote:Wenn alle Mods installiert sind sollten sich folgende Dateien im GPL-Verzeichnis befinden:

gpl.exe - f?r das original GPL (1967)
gplc65.exe - f?r den GPL 1965 Mod
gpl69w.exe - f?r den GPL 1969 Mod
gplctc.exe - f?r den GPL ThunderCars Mod

Hi,
ich mische mich jetzt auch mal ein.

?berall lese ich von dem Thundercar Mod,
habe auch schon sch?ne Bilder gesehen-
jedoch alle downloadlinks waren tot oder out of order.
:boese::boese:
Also wo kann ich den:anbeten: Mod laden?



Thomas

PS. Bin gleich ( 19h/ 19.10.06) in Reims ?ben.

hier :grinz:
===> Thundercars



:winken: funzte eben f?r mich

[ACHIM KRAFT]

Hi Stefan !

Danke f?r Deine Antwort.

Leider habe ich das Gef?hl, da? mein grunds?tzliches Anliegen bei der Frage nach dem BW-Patch und seiner Installation irgendwann in diesem "wuchernden Posthaufen" verloren gegangen ist oder nicht deutlich von meiner Seite formuliert worden ist.:verlegen:

GANZ WICHTIG:
Dies ist keine Kritik an euren sehr hilfreichen und hoch willkomenen Tipps, Ratschl?gen und auch geposten Links.

Also zur Klarstellung:

1.) Ist der BW-Patch zwingend erforderlich ?
2.) Wenn ja, mu? ich die core.ini noch manuell anpassen ?
3.) Wenn auf Seiten des Servers und der anderen Fahrerinnen und Fahrer durch das weglassen des BW-Patches keine Probleme verursacht werden (erste Tests auf meiner Seite deuten darauf hin, da? solche Probleme nicht bestehen), warum zur "H?lle" soll ich dann dieses Teil installieren. :zwinker:

Vielleicht wird Wolfgang ja noch einmal bei meiner nun endlich erfolgreich hochgeladenen core.ini weiterkommen.

F?r heute mag die Tipperei langen. Ich habe fast kein Profil mehr auf den Fingerkuppen. :rofl2:

Ich werde mich noch mal in IGOR einklinken und sehen ob heute noch was geht .. :rofl:

Bis dann, cu on track

Achim

[Thomas Heinemann]

Also zur Klarstellung:

1.) Ist der BW-Patch zwingend erforderlich ?
2.) Wenn ja, mu? ich die core.ini noch manuell anpassen ?
3.) Wenn auf Seiten des Servers und der anderen Fahrerinnen und Fahrer durch das weglassen des BW-Patches keine Probleme verursacht werden (erste Tests auf meiner Seite deuten darauf hin, da? solche Probleme nicht bestehen), warum zur "H?lle" soll ich dann dieses Teil installieren. :zwinker:

:grinz:
1. Wenn alles funzt --nein
2. Also,- ich musste die core.ini nicht ?ndern.
3. Du siehst mehr Fahrzeuge im Spiegel--- sicherer.
Thomas